Практика ДТП и административные правонарушения

К нам обратился за юридической помощью гражданин К.

Страховщик отказал в произведении ремонта автомобиля после ДТП по КАСКО. 24 мая 2018 года Свердловский районный суд г. Белгорода вынес решение в пользу К. — обязал страховщика провести ремонт автомобиля, взыскал неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

РЕШЕНИЕ СУДА


К нам обратился за юридической помощью гражданин Р.

26 февраля 2015 года Свердловский районный суд г. Белгорода по делу № 2-855/2015 по иску Р. к ООО «Р.» взыскал с ответчика в пользу истца Р. неустойку за просрочку страховой выплаты по ДТП, штраф.

РЕШЕНИЕ СУДА


К нам обратился за юридической помощью А.

24 февраля 2015 года Свердловский районный суд г. Белгорода по делу № 2-742/2015 по иску А. к ООО «С.» взыскал с ответчика в пользу истца А. неустойку за просрочку страховой выплаты по ДТП, штраф.

РЕШЕНИЕ СУДА


К нам обратился за юридической помощью гражданин Р.

23 июля 2014 года Свердловский районный суд г. Белгорода по делу № 2-3042/2014 по иску Р. к ООО «Р.» о страховом возмещении по ДТП обязал ответчика выплатить Р. страховую выплату, расходы, связанные с проведением оценки, неустойку и штраф.

РЕШЕНИЕ СУДА


К нам обратилась за юридической помощью гражданка К.

04 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Белгорода по делу № 2-379/2014 по иску К. к ООО «Н.» взыскал с ответчика в пользу истца К. неустойку, штраф и обязал ответчика исполнить договорные обязательства в натуре.


К нам обратился за юридической помощью гражданин А.

02 июня 2014 года Свердловский районный суд г. Белгорода по делу № 2-1893/2014 по иску А. к ООО «С.» о страховом возмещении по ДТП обязал ответчика выплатить А. страховую выплату, расходы по оплате услуг представителя, нотариальные расходы, расходы на экспертизу, неустойку и штраф.

РЕШЕНИЕ СУДА

02 сентября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 02.06.2014 года по делу № 2-1893/2014 изменила в части, увеличив взысканные с ответчика в пользу А. размер неустойки и штрафа.

РЕШЕНИЕ СУДА


К нам обратился за юридической помощью гражданин Р.

28 мая 2014 года Свердловский районный суд по делу № 2-2214/2014 по иску Р. к ООО «Р.» о страховом возмещении по ДТП удовлетворил требования истца и взыскал с ООО «Р.» неустойку, штраф, судебные расходы по оплате услуг нотариуса, представителя, проведенной экспертизы (страховое возмещение ООО «Р.» выплатило Р. добровольно в период рассмотрения судебного дела).

РЕШЕНИЕ СУДА


К нам обратился за юридической помощью гражданин Л.

20 января 2014 года Свердловский районный суд по делу № 2-71/2014 по иску Л. к ООО «Р.» о взыскании страховой выплаты по ДТП удовлетворил требования истца и обязал ООО «Р.» выплатить Л. расходы по оплате услуг представителя, нотариальные расходы, неустойку, почтовые расходы (страховое возмещение ООО «Р.» выплатило Л. добровольно в период рассмотрения судебного дела).

РЕШЕНИЕ СУДА

22 апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.01.2014 года по делу № 2-71/2014 оставила без изменений, взыскав дополнительно с ООО «Р.» в пользу Л. штраф.

КАРТОЧКА ДЕЛА НА САЙТЕ СУДА


К нам обратился за юридической помощью гражданин Ш.

21 января 2013 года Октябрьский районный суд г. Белгорода по делу № 2-57/2013 по иску Ш. к ОАО «И.», «Р.», Ч., Ч. взыскал: с ОАО «И.» неустойку за нарушение исполнения обязательства; с «Р.» неустойку за нарушение исполнения обязательства; с Ч. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, судебные расходы.

КАРТОЧКА ДЕЛА НА САЙТЕ СУДА

09 июля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда оставила решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.01.2013 года по делу № 2-57/2013 без изменения.

КАРТОЧКА ДЕЛА НА САЙТЕ СУДА


К нам обратилось за юридической помощью «В.».

12 сентября 2012 года Свердловский районный суд г. Белгорода по заявлению «В.» к госоргану признал незаконным привлечение «В.» к административной ответственности по ст. 12.34. КоАП РФ, отменил постановление о привлечении «В.» к административной ответственности и прекратил производство по делу об административном правонарушении.

12 октября 2012 года Белгородским областным судом решение Свердловского районного суда от 12.09.2012 года было оставлено без изменения, а жалоба госоргана без удовлетворения.


К нам обратилось за юридической помощью «У».

30 октября 2008 года Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-5811/2008 по заявлению «У» к госоргану об отмене постановления о привлечении «У.» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, было вынесено решение, согласно которому «У.» в удовлетворении заявления было отказано.

РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ № А08-5811/2008

15 января 2009 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд по делу № А08-5811/2008 вынес постановление, согласно которому решение Арбитражного суда Белгородской области от 30 октября 2008 года было отменено, постановление госоргана о привлечении «У.» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа было признано незаконным и отменено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

06 мая 2009 года Федеральный арбитражный суд Центрального округа вынес постановление, согласно которому постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 года по делу № А08-5811/2008 было оставлено без изменения, а кассационная жалоба госоргана без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

07 сентября 2009 года Высший Арбитражный Суд РФ вынес определение, согласно которому в передачи дела № А08-5811/2008 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06 мая 2009 года госоргану было отказано.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС ПО ДЕЛУ № А08-5811/2008


К нам обратилось за юридической помощью ООО «С.».

13 мая 2008 года Арбитражный суд Белгородской области по делу № А08-1589/2008 по заявлению ООО «С.» к госоргану вынес решение, согласно которому решение госоргана о привлечении ООО «С.» к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа было признано незаконным и отменено.

РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ № А08-1589/2008


К нам обратилось за юридической помощью ООО «Р.».

03 апреля 2008 года Арбитражный суд Белгородской области по делу № А08-1071/2008 по заявлению ООО «Р.» к госоргану вынес решение, согласно которому решение госоргана о привлечении ООО «Р.» к административной ответственности было признано незаконным и отменено.

РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ № А08-1071/2008

22 июля 2008 года Федеральный арбитражный суд Центрального округа по делу № А08-1071/2008 вынес постановление согласно которому решение Арбитражного суда Белгородской области от 03 апреля 2008 года было оставлено без изменения, а кассационная жалоба госоргана без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ


К нам обратилось за юридической помощью ООО «С.».

30 ноября 2007 года Арбитражный суд Белгородской области по делу № А08-5357/2007 по заявлению ООО «С.» к госоргану вынес решение, согласно которому постановление госоргана от 31.07.2007 года о привлечении ООО «С.» к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде штрафа признал незаконным и отменил.

РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ № А08-5357/2007